Субъект и объект заклятья

Субъект заклятья — это тот, кто создает воздействие, тот, кто им управляет. В заклятье он обычно один. Объект — тот, на кого воздействие направлено,очевидно, все это должно быть отображено рунами. И вот тут есть некие особенности.Бывают случаи, когда рунами нужно изобразить субъект или объект, но они экзотичны и мы поговорим о них далее. В МФ, где описывается руна, ее воздействие описывается полностью.
Например. Возьмем заклятье — «пусть Алиса полюбит Боба» (заклинает Боб). Здесь Боб — субъект заклятья (ибо за его счет оно происходит), Алиса — объект, +действие, вызывающее любовь. Соответственно, если взять Gebo как руну любви, то МФ будет выглядеть как-то так:

Призываю(бога/боиню)! Пусть (действие рун – назвать руны) послужит для (того чтобы Алиса полюбила меня (т.е. Боба).

Что делать, если заклятье должно содержать несколько простых действий? Все просто. Во-первых, нужно подобрать ко всем руны и написать строки МФ. Далее нужно руны (и соответствующие строки) расположить в том порядке, в каком соответствующие действия должны происходить. Если вдруг окажется, что какие-то «действия» можно переставлять местами, значит, их порядок не имеет смысла, и выбрать можно любой. Если из рун составляется вязанка, то в ее геометрии факт наличия последовательности может не отражаться, и последовательность останется только в МФ. Если же составляется ряд, то и руны, и МФ выступают носителями последовательности.

Тривиальные действия:

Часто бывают случаи, когда требуется создать заклятье, которое может работать у различных (но каждый раз конкретных) людей. Что надо сделать? В преамбуле нужно определить людей, которые выступают объектом и субъектом заклятья — не отображая их рунами. Как-нибудь назвать их — например, «субъект» и «объект». И далее в текст МФ везде, где нужно.

Например, если Алиса хочет иметь ПМ, который бы позволял ей насылать болезни на людей — причем на разных. Соответственно, если она возьмет Hagalaz как руну болезни, МФ будет выглядеть как-то так:

1.Пусть будет создан ПМ, который будет работать каждый раз, когда Алиса желает этого.
2.Пусть объектом этого заклятья станет тот, на кого Алиса пожелает наслать проклятье.
3.(Hagalaz) Пусть объект почувствует сильное недомогание.

Однако Алиса могла бы захотеть снабдить таким талисманом подругу, либо же иметь возможность передать этот талисман другому. Тогда она напишет:

1.Пусть будет создан ПМ.
2.Пусть субъектом заклятья станет тот, кто касается ПМ, и желает им воспользоваться.
3.Пусть объектом этого заклятья станет тот, на кого субъект пожелает наслать недомогание.
4.(Hagalaz) Пусть объект почувствует сильное недомогание.

Для субъекта это может быть касание ПМ, или что-то еще. Для объекта таковым условием является желание субъекта. Если же субъект и объект назначаются исходя из каких-то экзотических условий — например: «Пусть объектом этого заклятья станет тот, кто мог бы любить субъекта и кого мог бы любить объект, с которым возможна встреча» (для заклятья поиска любви) — то такое назначение является нетривиальным, и требует для себя руны и отдельной строчки в ПМ. Можно сказать, что назначение не тривиально, если требуется произвести какой-то поиск, некое неочевидное, магическое действие. А действие: «хочу, чтобы вот он (ткнуть пальцем) стал объектом» — очевидно, магическим не является.

Комбинированные цели:

Возьмем цель: «Найти деньги на дороге». Если взять только руну Fehu (которая достаточно очевидна), то получится нехорошо — Fehu все-таки не соответствует «нахождению». Можно взять только руну Perth (поиска), однако она предполагает «поиск», т.е. мы должны ходить по дорогам и искать — а нам бы хотелось просто «найти». Кроме того, Perth сама по себе достаточно тяжеловесна. Однако можно скомбинировать эти руны, составить как бы единую руну из Perth и Fehu (т.е. вязанку), а в МФ написать обращение к этим рунам не по отдельности, а вместе. Ну, например:

(Perth и Fehu) Пусть субъект «случайно» найдет крупную сумму денег на дороге.

Дополнения:

Например, требуемая цель: «Пусть объект сделает то, что я хочу, но не будет чувствовать принуждения». Попытаемся использовать разбиение на варианты. «Пусть объект сделает то, что я хочу» — Naud, «Пусть объект не почувствует принуждения» — Laguz. Нет, получается что-то не то. Из-за разбиения получается, что объект сначала выполнит желание, а потом ничего не почувствует — но это же бред! Нам надо подчеркнуть одномоментность этих действий, поэтому изображать каждое из них целью нельзя. Требуется установить дополнение. Здесь Laguz будет «скрывать» все заклятье, действовать все время .Это будет дополнение. И МФ будет выглядеть как-то так (опускаем преамбулу):

1.(Laguz) Пусть действие этого заклятья будет проходить скрыто, не будет осознаваться объектом.
2.(Naud) Пусть объект сделает все, чего захочет субъект.

Отрицание. Метод рун противления.

Часто встает необходимость построить отрицание к действию, т.е. сказать рунами «не»-выражение. В данном случае есть три выхода:

1.Переформулировать заклятье так, чтобы исчезло «не».
2.Подобрать другую руну, которая соответствует «не»-руне.
3.Использовать метод рун противления.

Третий случай особенно интересный. Метод рун противления (который, как нетрудно догадаться, состоит в добавлении к действию рун Hagalaz, Naud или Isa) позволяет получить для любого действия три различных отрицания с разными смысловыми оттенками. Возьмем, например, руну Fehu в смысле «обретение богатства». Действительно, возможно три отрицания:

1.Недостижение богатства (Fehu+Isa — барьер на пути к достижению богатства).
2.Разрушение уже существующего богатства (Hagalaz).
3.Нищета (Naud+Fehu — в данном случае можно было бы обойтись и без Fehu, просто поставить Naud — но пример удобный, так что используем все-таки этот метод).

Каждая из этих целей есть отрицание — первая отрицает процесс обретения богатства, вторая — состояние существующего богатства. Третья же буквально толкуется как «потребность в богатстве, в деньгах», но видно, что такое толкование по сути эквивалентно наличию «не-богатства». Т.е. жертва чувствует необходимость в богатстве — следовательно, она не обладает богатством, следовательно, она бедна (хотя бы даже и лишь только по своим ощущениям). Это толкование рун противления в качестве «не» является общим.

Описание форм при помощи рун.

Как же описать формы рунами? Поток — это любая руна, и подбор руны осуществляется лишь на основании свойства, которым вы хотите наделить поток. Для других форм существуют некие закономерности, которые существенно облегчают подбор рун, а именно:
Узы Любовные — Gebo
Подчиняющие — Naud
Дружеские — Winjo
«Равноправные» (дающие равные права связанным) — Ehwaz
Создание круга — Odal
Универсальная — Eihwaz.
Щиты Простой щит — Isa
Щит, предусматривающий и/или проводящий контратаку — Algiz
Щит, осуществляющий поддержку объекта — Bercana
Топоры «Темное» пресечение — Thurisaz
«Светлое» — Dagaz
Пресечение вкупе с обороной — Algiz
Исключающее возможность самопроизвольного возобновления уз («отжиг») — Sowulo
Универсальная — Hagalaz
Тараны Разрушение щита изнутри — Kenaz
Прохождение «сквозь» щит (не разрушая его слишком сильно) — Laguz
Универсальная — Hagalaz, Thurisaz
Соответственно, используя приведенные выше соответствия, можно создавать основные формы, и использовать их, уточняя, например: «Пусть будет создан щит (Isa), предохраняющий меня от отношений с человеком N».

(по материалам Безымянного)